Ухвала суду № 66747792, 18.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 травня 2017 року м.Київ К/800/8526/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський сад» до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Головного управління державної казначейської служби України у Чернівецькій області, треті особи - Департамент агропромислового розвитку Чернівецької обласної державної адміністрації, Управління агропромислового розвитку Сокирянської районної державної адміністрації, про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі №824/2178/15-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2017 року касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України залишено без руху через її невідповідність вимогам ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку з несплатою скаржником судового збору. Відмовлено у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Скаржнику надано строк до 10 квітня 2017 року для усунення недоліків.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 квітня 2017 року задоволено клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги з продовженням цього строку до 03 травня 2017 року.

У вказаний строк Міністерством аграрної політики та продовольства України вимоги щодо усунення недоліків касаційної скарги не виконані, документа про сплату судового збору не надано.

Скаржником на адресу суду надіслано клопотання від 27 квітня 2017 року №31-4/513, в якому відповідач повторно просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судом касаційної інстанції судового рішення.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає, наведені в ньому обставини вже розглядалися із прийняттям рішення про відсутність підстав для відстрочення від сплати судового збору, передбачених ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Невиконання вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, ст.108 КАС України.

З урахуванням правил ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі №824/2178/15-а повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін