Ухвала суду № 66747232, 24.05.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

24.05.2017 р. справа № 908/1395/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3при секретарі за участю представників сторін від позивача від відповідача 1 - від відповідача2 від третьої особи- розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5 (довіреність від 26.12.16 №621/2) ОСОБА_6 (довіреність від 05.08.16 №01/06/16) ОСОБА_7 (довіреність від 01.03.17 б/н) ОСОБА_8О.(довіреність від 14.04.17 б/н) не зявився Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичні технології, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід01.03.17р.у справі №908/1395/16 (головуючий суддя Сушко Л.М., судді Мірошниченко М.В., Колодій Н.А.)за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів про Публічного акціонерного товариства ОСОБА_9 Дніпро, м. Київ 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичні технології, м. Запоріжжя 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Діамант, м. Запоріжжя Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичні технології, м. Запоріжжя звернення стягнення на майно шляхом визнання права власності В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2017р. по справі №908/1395/16 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні технології» , м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.2017 р. відкладено на 24.05.2017р.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів у судове засідання апеляційного господарського суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники апелянта ТОВ «Енергетичні технології» у судовому засіданні заявили клопотання про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи, вимоги апеляційної скарги підтримали.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання та апеляційної скарги заперечував, вважає рішення суду законним.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 99, Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги у справі на 14.06.2017 року об 11 год. 00 хв. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2, кімната №107.

2. Відповідачу - ТОВ «Енергетичні технології» та позивачу - ПАТ «ОСОБА_9 Дніпро» провести взаємозвірку розрахунку пені. Обовязок проведення звірки покласти на апелянта. Акт звірки надати Донецькому апеляційному господарському суду до дня судового засідання.

3. Позивачу до для слухання справи надати суду письмові заперечення щодо клопотання відповідача стосовно призначення у справі оціночно-будівельної експертизи.

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий суддя: О.Л. Агапов

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

.