Ухвала суду № 66747136, 24.05.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" травня 2017 р.Справа № 922/1147/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люботинська птахофабрика" (Харківська обл., с. Манченки) до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (м. Харків) про зняття арешту з рахунків, за участю представників:

позивача - адвоката ОСОБА_1 (довіреність від 04.01.2017 р.),

відповідача - пров. юрисконсульта юр. служби філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові ОСОБА_2 (довіреність №010-01/3139 від 15.05.2014 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить зобов'язати відповідача зняти арешт з рахунків позивача №26008016817764 та №26042016817764, відкритих у філії "Державний експортно-імпортний банк України" м. Харкова, МФО 351618. Свої позовні вимоги обґрунтовує положенням ст. 59 Закону України "Про банки та банківську діяльність" та відсутністю органу ДВС, який наклав арешт на рахунки позивача, та відсутністю будь-яких виконавчих проваджень відносно підприємства.

10.05.2017 р. розгляд справи був відкладений на 24.05.2017 р. о 12:30 год.

Позивач надав заяву про виконання ухвал господарського суду Харківської області від 07.04.2017 р., 24.04.2017 р., 10.05.2017 р. по справі №922/1147/17, в якій просить суд врахувати, вказані в заяві, обставини часткового невиконання зазначених ухвал суду за поважних причин.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе прийняти її, як пояснення щодо причин часткового невиконання вищезазначених ухвал господарського суду.

Також, позивач надав заяву про долучення доказів до матеріалів справи, в якій просить долучити до матеріалів справи копії процесуальних документів з матеріалів справ №51/196-04 та №07/415-04.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Крім того, позивач надав позовну заяву про зняття арешту з рахунків (уточнену), в якій просить зобов'язати відповідача зняти арешт з рахунків позивача №26008016817764 та №26042016817764, відкритих у філії "Державний експортно-імпортний банк України" м. Харкова, МФО 351618, що накладений постановою про арешт коштів боржника від 26.01.2006 р. державним виконавцем Сосновим А.В. державної виконавчої служби у Харківському районі та м. Люботин Харківської області при примусовому виконанні наказів господарського суду Харківської області №51/196-04 від 19.11.2004 р., №07/415-04 від 01.02.2005 р., що видані господарським судом Харківської області по стягненню з ТОВ "Люботинська птахофабрика" (код 32435733) на користь юридичних осіб суми боргу в розмірі 44236,82 грн. та виконавчий збір у розмірі 4423,68 грн.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе прийняти її у наданій редакції як уточнення позовних вимог.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов не надав, а витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

Відповідач надав письмові пояснення, в яких вказує, що письмовий відзив є правом відповідача, та вважає правильним вирішення даної справи на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Позивач надав заяву про відмову від позовної заяви, в якій відмовляється від позову і просить прийняти відмову позивача від позову, припинити провадження у даній справі та вирішити питання щодо повернення судового збору з бюджету позивачеві - ТОВ "Люботинська птахофабрика".

Згідно з п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при відмові позивача від позову судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 33-35, 43, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про виконання ухвал господарського суду Харківської області від 07.04.2017 р., 24.04.2017 р., 10.05.2017 р. по справі №922/1147/17, як пояснення щодо причин часткового невиконання вищезазначених ухвал господарського суду.

Задовольнити заяву позивача про долучення доказів до матеріалів справи, в якій просить долучити до матеріалів справи копії процесуальних документів з матеріалів справ №51/196-04 та №07/415-04.

Прийняти позовну заяву позивача про зняття арешту з рахунків (уточнену) у наданій редакції як уточнення позовних вимог.

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №922/1147/17 припинити.

Суддя ОСОБА_3