Ухвала суду № 66747020, 22.05.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"22" травня 2017 р.Справа № 922/1614/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи

за Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1", м.Харків, до Слобожанського об'єднаного управління пенсійного фонду України, м.Харкова, про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Завод імені ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова № 243 від 14.03.2013р. про застосування штрафних санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату суми єдиного внеску одночасно з видачею сум виплат, на які нараховується єдиний внесок (авансових платежів).

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що даний позов підлягає розгляду господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство ДП "Завод імені ОСОБА_1", виходячи з наступного.

Пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013р. внесено доповнення до статті 16 ГПК України частиною такого змісту: "справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство", а також доповнено частину 1 статті 12 пунктом 7 про підвідомчість господарським судам справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство. Перелік таких майнових вимог законодавцем не обмежено, однак передбачено винятки щодо спорів, пов'язаних з визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів) за позовом контролюючих органів, визначених Податковим кодексом України.

Такі зміни щодо виключної підсудності певних спорів судам, у провадженні яких перебуває справа про банкрутство, набрали чинності з 19.01.2013р.

Отже, законодавець змінив норми процесуального права в частині виключної підсудності і такі зміни поширюються на всі правовідносини у майнових спорах з боржником, які розглядаються судами у справах про банкрутство після 19.01.2013 р., незалежно від того, що до боржника можуть застосовуватися окремі положення матеріального та процесуального права, визначені Законом про банкрутство в редакції, яка існувала до набрання чинності Законом України №4212-VІ від 22.12.2011р. та в силу пункту 1 Прикінцевих та перехідних положень продовжує застосовуватися до окремих боржників.

Частиною 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.2013 р., встановлено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Як встановлено судом, в провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 5023/10655/11 про визнання банкрутом ДП "Завод імені ОСОБА_1".

Закриваючи провадження в адміністративній справі № 21-5878а15 за позовом ДП "Завод імені ОСОБА_1" до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова про скасування рішення № 243 від 14.03.2013р., Верховний Суд України у своїй постанові від 21.03.2017р. зазначив, що даний спір має розглядатися господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство ДП "Завод імені ОСОБА_1".

Таким чином, спір, що стосується обов'язку боржника щодо внесення платежів до Пенсійного фонду України, підлягає розгляду в межах провадження у справі №5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1".

У відповідності до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Відтак, заявлений Державним підприємством "Завод імені ОСОБА_1" позов про скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова № 243 від 14.03.2013р. про застосування штрафних санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату суми єдиного внеску, підлягає розгляду господарським судом з врахуванням виключної підсудності суду, який здійснює провадження у справі про банкрутство в межах справи про банкрутство № 5023/10655/11.

Враховуючи викладене, а також правову позицію Верховного суду України, керуючись ст.ст. 12, 16, 17, 111-28 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати позовні матеріали № 922/1614/17 за позовом Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1", м.Харків, до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, м.Харкова, про скасування рішення, за виключною підсудністю для подальшого розгляду господарським судом Харківської області в межах справи про банкрутство Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" № 5023/10655/11.

Суддя ОСОБА_2