Ухвала суду № 66746684, 25.05.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2017 Справа № 920/1008/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши матеріали справи № 920/1008/16

за позовом: Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: Приватного малого підприємства «Аптека КіАВО», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальна установа «Сумська міська клінічна лікарня № 1», м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Суми,

про виселення із займаного приміщення,

Представники сторін:

від позивача - Ромась І.М.

від відповідача - не прибув

від 3-х осіб - не прибули

Суть спору: позивач просить суд виселити Приватне мале підприємство "Аптека КіАВО" із займаного нежитлового приміщення площею 24,2 кв.м., що розміщено у будинку 13 по вул. 20 років Перемоги у м. Суми, з поверненням приміщення належному власнику - Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.11.2016 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальну установу "Сумська міська клінічна лікарня № 1" та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Окрім того, в матеріалах справи міститься клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сумської міської ради, розгляд якого ухвалою господарського суду Сумської області від 06.12.2016 було відкладено.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2016 було зупинено провадження у справі № 920/1008/16 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 920/1227/16.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.05.2017 провадження у справі № 920/1008/16 поновлено та призначено судове засідання на 25.05.2017.

Відтак, беручи до уваги, що провадження у справі поновлено, суд вважає за необхідне також розглянути клопотання відповідача про залучення третьої особи - Сумської міської ради.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному розмірі, просить суд позов задовольнити.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом розглянуто вище зазначене клопотання відповідача про залучення третьої особи та задоволено його.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неприбуттям у судове засіння представників відповідача та третіх осіб та, з метою забезпечення засад рівності та змагальності сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 05.12.2016 про залучення третьої особи - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сумську міську раду (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 2).

3. Відкласти розгляд справи до 08.06.2017 на 11 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

4. Зобов'язати позивача надіслати на адресу 3-ї особи Сумської міської ради копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, докази надсилання надати до суду.

5. Третій особі - Сумській міській раді - надати суду письмове обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА