Ухвала суду № 66746669, 26.05.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.2017 Справа № 920/467/17Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс», м. Суми,

до відповідачів 1) Державного підприємства «Глухівське лісове господарство», м. Глухів Сумської області,

2) Державного підприємства «Конотопське лісове господарство», с. Бочечки Конотопського району Сумської області,

3) Державного підприємства «Краснопільське лісове господарство», смт. Краснопілля Сумської області,

4) Державного підприємства «Лебединське лісове господарство», м. Лебедин Сумської області,

5) Державного підприємства «Охтирське лісове господарство», Урочище Ківшар Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області,

6) Державного підприємства «Роменське лісове господарство», м. Ромни Сумської області,

7) Державного підприємства «Середино-Будське лісове господарство», м. Серидина-Буда Сумської області,

8) Державного підприємства «Свеське лісове господарство», смт. Свеса Ямпільського району Сумської області,

9) Державного підприємства «Сумське лісове господарство», м. Суми,

10) Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство», м. Тростянець Сумської області,

11) Державного підприємства «Шосткинське лісове господарство», смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області,

12) Державного підприємства «Кролевецьке лісомисливське господарство», м. Кролевець Сумської області,

13) Аграрна біржа, м. Київ,

про визнання незаконним організації та проведення аукціону з продажу необробленої деревини,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

У позовній заяві № 82 від 24.05.2017 року позивач просить суд з метою всебічного та обєктивного розгляду даної справи витребування у відповідачів-1-12 копії договорів укладених з відповідачем-13 щодо організації та проведенні аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі ІІІ кварталу 2017 року.

Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд вважає клопотання позивача, викладене у позовній заяві, про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 38, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.06.2017 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , пр-т Шевченка, 18/1, зал суд. засідань № 4.

3. Зобовязати:

3.1. Позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду довідку Управління Державної казначейської служби України у м. Суми Сумської області про зарахування судового збору сплаченого за платіжними дорученнями №№ 530, 531 від 23.05.2017 року до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки на час порушення провадження у справі підтвердження зарахування судового збору до згаданого спецфонду відсутнє.

3.2. Відповідачів - надати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням їх позицій у справі та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3.3 Відповідачів-1-12 надати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання договори укладені з відповідачем-13 щодо організації та проведенні аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі ІІІ кварталу 2017 року, оригінали для огляду у судовому засіданні, а належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів даної справи.

4. Попередити сторони що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання, суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Представникам сторін мати належні повноваження для участі у засіданні суду та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторін. Крім того, відповідно до положень статті 90 Господарського процесуального кодексу України, має право винести окрему ухвалу, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, а також надіслати повідомлення до правоохоронних органів щодо виявлення в діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1