Ухвала суду № 66746596, 25.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.05.2017

Справа № 910/597/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінеф”

про відмову стягувача від примусового виконання рішення суду у справі №910/597/14

за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”

до 1) Приватного підприємства “Гєлан”;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Стек-Комп’ютер”;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю “Варос”

про стягнення 5098936,79 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.02.2014 у справі №910/597/14 вказані позовні вимоги частково задоволено.

На виконання вищевказаного рішення 14.03.2014 було видано накази.

Ухвалою суду від 12.12.2016 було замінено Публічне акціонерне товариство “Банк Форум”, як стягувача у виконавчому провадженні відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівський області №43211868 по виконанню наказу від 14.03.2014 у справі №910/597/14 Господарського суду міста Києва, на нового стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Сінеф”.

Через відділ діловодства суду 22.05.2017 надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінеф” про відмову стягувача від примусового виконання рішення суду у справі № 910/597/14.

Законом України "Про виконавче провадження" передбачено можливість закінчення виконавчого провадження у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду (пункт 1 частини першої статті 39).

Оскільки ГПК України не передбачено спеціального порядку подання та розгляду відповідної заяви, то пов'язані з цим питання мають вирішуватися за правилами, встановленими частинами другою і третьою статті 121-2 ГПК України для скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, на що вказується в п. 13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів”.

Так, відповідно до п. 9.9. вказаної Постанови, подана в порядку ст. 121-2 ГПК України скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України “Про виконавче провадження”.

Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінеф” про відмову стягувача від примусового виконання рішення суду у справі №910/597/14 була подана без підпису уповноваженої особи, яка звернулася з цією заявою (директора ТОВ «Сінеф»).

Відтак, враховуючи п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, суд застосовує п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України в сукупності з положеннями ст. 121-2 ГПК України та повертає подану заяву Товариству з обмеженою відповідальністю “Сінеф” без розгляду.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений права повторно подати належно оформлену заяву у порядку, встановленому розділом VIII ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінеф” про відмову стягувача від примусового виконання рішення суду у справі №910/597/14 повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.