Ухвала суду № 66743771, 25.05.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2017 року

справа № 804/7373/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 року по справі №804/7373/15 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2015 року по справі №804/7373/15 задоволено адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, а саме:

стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (код ЄДРПОУ 30699144) на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 42872 (сорок дві тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 46 коп.;

стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (код ЄДРПОУ 30699144) на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в розмірі 943 (дев'ятсот сорок три) грн. 14 коп.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі №804/7373/15.

За приписами ч.3 ст.254 КАС України постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2015 року по справі №804/7373/15 набрала законної сили 09.11.2015р.

13.01.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, за заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, видано виконавчий лист по справі №804/7373/15, в якому, з огляду на час набрання законної сили рішенням суду, зазначено строк пред’явлення виконавчого документа до виконання 10.02.2016р.

17.01.2017 року Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання. В обгрунтування заяви, позивач посилається, на те, що він неодноразово звертався до канцелярії суду із заявами про видачу виконавчого листа по справі №804/7373/15, однак виконавчий лист виданий лише 13.01.2017р., що призвело до спливу

строку пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 року заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено, поновлено пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/7373/15.

Не погодившись з ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба", посилаючись на порушення норм процесуального права, подало апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа. Апеляційна скарга, зокрема, обґрунтована тим, що заявником не наведено, а судом першої інстанції не встановлено поважності причин пропуску строку пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1,6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

В силу вимог ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 09 липня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом задоволено позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, а саме: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (код ЄДРПОУ 30699144) на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 42872 (сорок дві тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 46 коп.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (код ЄДРПОУ 30699144) на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в розмірі 943 (дев'ятсот сорок три) грн. 14 коп. Постанова суду набрала законної сили 09 листопада 2015 року.

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів 06.08.2015р. та 08.06.2016р. зверталося з заявами про видачу виконавчого листа по справі №804/7373/15, але виконавчий лист видано не було.

13.01.2017р. позивачем було отримано виконавчий лист в якому вказано, що постанова суду від 09.07.2015р. набрала законної сили 09.11.2015р., а строк пред’явлення виконавчого листа – 10.02.2016р.

Враховуючи те, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання пропущено позивачем з поважних причин, а саме з огляду на несвоєчасне його отримання, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність поновлення позивачу строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, судом першої інстанції постановлено законну та обґрунтовану ухвалу, як того вимагає ст..159 КАС України, у зв’язку з чим підстав для її скасування не існує.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.199, 200, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 року по справі №804/7373/15 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

(Повний текст ухвали виготовлено 26.05.2017р.)

Головуючий: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк