Ухвала суду № 66743327, 26.05.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1081/17

УХВАЛА

26 травня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача та представника відповідача про прийняття та визнання мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом головного управління ДСНС України в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 в якому позивач просить: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, у вигляді повного зупинення роботи (експлуатації) кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" розташованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт) приміщень, відключення джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, вказаних в Акті перевірки №02 від 03.02.2017 року.

19.05.2017 року за вхід. № 14397/17 до суду надійшла заява про укладення угоди про примирення та закриття провадження по справі, так як вони дійшли згоди щодо порядку та способу виконання зобов'язань по справі і уклали мирову угоду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

З урахуванням приписів ст. 128 КАС України, зважаючи на те, що у судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача та представника відповідача, керуючись приписами КАС України, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положенннями статті 51 КАС України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Відповідно до частин 2, 3 статті 136 КАС України, сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Статтею 113 КАС України передбачено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси. У разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Обидві сторони зобов'язані дотримуватися умов примирення. Якщо умови примирення вимагають активної поведінки (наприклад, прийняти чи змінити правовий акт індивідуальної дії), то зобов'язана сторона повинна добровільно і своєчасно виконати такі умови.

Відповідно до частини 3 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що умови примирення, які викладені у поданій сторонами заяві, не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а тому судом приймаються, в зв'язку з чим провадження у справі слід закрити.

Одночасно, відповідно до частини 4 статті 113 КАС України, слід звернути увагу на те, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача та представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки приєднана до справи мирова угода не суперечить чинному законодавству, не ущемляє інтереси сторін та держави, тому її необхідно визнати, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 113, 136, 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін задовольнити.

Прийняти та визнати мирову угоду укладену між Головним управлінням Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Провадження по справі за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи (експлуатації) закрити у зв'язку з примиренням.

Позивач і Відповідач на підставі доброї волі бажають досягнути примирення по справі № 815/1081/17.

На підставі власної доброї волі, відповідач та позивач погоджуються на наступні умови примирення:

ФОП ОСОБА_1 зобов'язується:

Повністю усунути порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, викладені у Акті перевірки дотримання (виконання) законодавства з питань пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту №23 від 15.05.2017 року до 05.09.2017 року, а саме:

1.1. Приміщення кафе обладнати системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5- 56:2014 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Системи протипожежного захисту»;

1.2. Провести вогнезахисту обробку дерев'яних конструкцій стелі вогнезахисною речовиною, організацією яка має відповідну ліцензію на такий вид робіт;

1.3. Другий евакуаційний вихід з підвального приміщення клубу, який веде безпосередньо на зовні очистити від горючих матеріалів та ящикотари з готовою продукцією, що ускладнює евакуацію людей у разі виникнення пожежі;

1.4. Грати на вікнах кафе виконати з'ємними або розпашними;

1.5. Шляхи евакуації з приміщення залу забезпечити евакуаційним освітленням з написом «ВИХІД» білого кольору на зеленому фоні підключеними до джерела живлення незалежно від живлення на загальній лінії;

1.6. Провести заміри опору ізоляції силової та освітлювальної електромережі і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання;

1.7. З персоналом кафе провести протипожежний інструктаж;

1.8. Посадові особі, відповідальній за пожежну безпеку пройти спеціальне навчання за програмою пожежно-технічного мінімуму;

1.9. Приміщення кафе забезпечити відповідними знаками безпеки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір»;

1.10. Забезпечити працюючий персонал засобами індивідуального захисту органів дихання для евакуації людей у разі виникнення пожежі;

1.11. Вивісити на видних місцях на підприємстві інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку дій персоналу в разі виникнення аварійної ситуації (аварії);

1.12. Завести журнал реєстрації вступного інструктажу з питань техногенної безпеки.

До 05.09.2017 року звернутися до Головного управління ДСНС України Одеській області з клопотанням про проведення позапланової перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту щодо виконання вимог попередньої перевірки кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Протягом 10 днів з дня затвердження угоди про примирення відшкодувати ГУ ДСНС України в Одеській області витрати на оплату судового збору у сумі 1600 грн. за поданням до Одеського окружного адміністративного суду адміністративного позову, за яким відкрито провадження у справі 815/1081/17 шляхом перерахування коштів за платіжними реквізитами:

ГУ ДСНС України в Одеській області,

ЄДРПОУ 38643633, МФО 820172,

Держказначейська служба України м. Київ,

р/р 35220294085697, свідоцтво ПДВ №200127143,

ІПН 386436315523.

ГУ ДСНС України в Одеській області зобов'язується на підставі клопотання ФОП «Бевзо Артем Миколайович» здійснити позапланову перевірку додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту та виконання порушень виявлених в ході позапланової перевірки та вказаних в Акті №23, у приміщеннях кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачу і Відповідачу відомі наслідки ухвалення судом рішення у зв'язку з примиренням. Позивач зобов'язаний, за умови виконання Відповідачем Мирової угоди в повному обсязі, в подальшому не звертатися до суду з позовними вимогами до Відповідача, які є предметом цієї Угоди про примирення.

Позивач і Відповідач заявляють і підтверджують, що умови примирення, викладені у даній Мировій угоді, не суперечать закону, а також що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси будь-яких третіх осіб.

Суд також роз'яснює, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження по справі на підставі 113 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

.