
6.2.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
25 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/674/17
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Кисельової Є.О.,
при секретарі судового засідання: Кравцовій Т.О.,
за участю:
представника позивача Кудіна Т.А.., дов. № 02/104-577 вих.-17 від 12.05.2017;
представника відповідача не прибув;
третя особа не прибув.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до відділу освіти Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Білокуракинська районна рада Луганської області, Тимошанська загальноосвітня школа I-II ступенів Білокуракинської районної ради Луганської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.
25 травня 2017 року від представника відповідача - відділу освіти Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області, на електронну скриньку відділу діловодства та обліку звернень громадян суду (канцелярію) за вхідним реєстраційним номером 12007/2017 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по справі, огрунтоване необхідністю надання додаткового часу для підготовки заперечень проти заявлених позовних вимог та надання доказів до 25.08.2017 (а.с. 65).
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представники позивача проти вказаного клопотання не заперечував.
Розглянувши клопотання представника відповідача суд виходить з такого.
Згідно із частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно з частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Зважаючи на те, що представнику відповідача потрібний додатковий час для підготовки письмових заперечень та доказів на підтвердження своїх доводів, а також з метою економії процесуального часу, суд вважає клопотання обґрунтованим, у зв'язку з чим вважає за можливе зупинити провадження у справі.
Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження в адміністративній справі № 812/674/17 за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до відділу освіти Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Білокуракинська районна рада Луганської області, Тимошанська загальноосвітня школа I-II ступенів Білокуракинської районної ради Луганської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, до 19 червня 2017 року.
Повідомити представників сторін, що наступне судове засідання відбудеться 19 червня 2017 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, зала судових засідань №6.
Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяЄ.О. Кисельова
Судове рішення № 66743217, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/674/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: