Ухвала суду № 66742927, 25.05.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про об'єднання позовних вимог

25 травня 2017 рокум. Ужгород№ 807/594/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання - Цапфел Е.О.

за участю сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки СБМ» до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки СБМ» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Закарпатській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати повністю припис Управління Держпраці у Закарпатській області від 27.04.2017 року №07-02-004/247-160 винесений товариству з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки СБМ», щодо усунення порушення вимог ч.3 ст.24 КЗпП України.

25 травня 2017 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про обєднання справи в одне провадження з адміністративною справою № 807/629/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки СБМ» до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування постанови першого заступника начальника Управління Держпраці у Закарпатській області ОСОБА_3 від 18.05.2017 року №07-02-004/247-187 про накладення штрафу на ТОВ «Агенство безпеки СБМ» у розмірі 96000,00 грн. для більш обєктивного та швидкого вирішення спору з мінімальними часовими та матеріальними затратами для суду і сторін.

В судовому засідання представник позивача заявлене клопотання підтримав та просив суд таке задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечила, зазначивши, що припис не є підставою для накладення штрафу, а тому немає підстав для обєднання позовів.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, надавши оцінку заявленому клопотанню, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що справи № 807/594/17 та №807/629/17 мають однорідні позовні вимоги одного й того ж позивача до того ж відповідача.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, вирішення адміністративної справи впродовж розумного строку, суд вважає за доцільне обєднати вказані справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 116, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про обєднання позовних вимог задовольнити.

Обєднати у одне провадження адміністративні справи №807/594/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки СБМ» до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису зі справою № 807/629/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки СБМ» до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування постанови першого заступника начальника Управління Держпраці у Закарпатській області ОСОБА_3 від 18.05.2017 року №07-02-004/247-187 про накладення штрафу на ТОВ «Агенство безпеки СБМ» у розмірі 96000,00 грн.

Обєднаній справі присвоїти номер 807/594/17.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення.

Суддя ОСОБА_4