Ухвала суду № 66742487, 23.05.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3288/17-ц

Провадження № 2/712/1209/17

У Х В А Л А

23 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до суду з указаним позовом, просить стягнути заборгованість за кредитним договором № ML-F00/329/2006 від 27 грудня 2006 року у розмірі 14059, 98 доларів США та судовий збір солідарно: з ОСОБА_1 та ОСОБА_2; ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 7 квітня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 15год. 30хв. 26 квітня 2017 року.

26 квітня 2017 року розгляд справи було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У судовому засіданні 25 травня 2017 року представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявила ряд клопотань, а саме: про закриття провадження у справі (у звязку з тим, що кредитний договір від 27 грудня 2006 року від імені ПАТ «ОТП Банк» засвідчено печаткою невідомої юридичної особи ТДВ «Март»), а також про витребування ряду доказів.

Відповідно до ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Представник ПАТ «ОТП Банк» у судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 травня 2017 року, яку внесено до журналу судового засідання, клопотання представника відповідачів у судовому засіданні задоволено частково та зобовязано ПАТ «ОТП Банк» надати у судове засідання 9 червня 2017 року на 9 год. 00 хв. наступні докази: 1) Оригінал кредитної справи ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-F00/329/2006 від 27 грудня 2006 року для огляду судом, а також належним чином засвідчену копію цієї кредитної справи для долучення до матеріалів справи; 2) для огляду судом - оригінали досудових вимог банку від 12 січня 2017 року на адресу кожного з відповідачів із доказами відправлення цих вимог адресатам; 3)копію генеральної ліцензії ЗАТ «ОТП Банк» на право здійснення банківської діяльності з надання валютних кредитів станом на 27 грудня 2006 року, а також копію індивідуальної ліцензії ЗАТ «ОТП Банк» на право здійснення банківської діяльності з надання валютних кредитів у доларах США станом на 27 грудня 2006року (за наявності такої); 4) належним чином завірений розгорнутий розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-F00/329/2006 від 27 грудня 2006 року; 5) належним чином завірену розгорнуту виписку про рух коштів за кредитним договором №ML-00/329/2006 від 27 грудня 2006 року за період із 27 грудня 2006 року по час надання відповіді на запит суду; 6) для огляду судом оригінали первинних банківських документів щодо погашення ОСОБА_1 чи іншими особами заборгованості за кредитним договором № ML-F00/329/2006 від 27 грудня 2006року; 7)належним чином завірену копію довіреності, на підставі якої ТДВ«Март» від імені ЗАТ «ОТП Банк» укладало з ОСОБА_1 кредитний договір №ML-F00/329/2006 від 27 грудня 2006 року; 8) належним чином завірену копію статуту ТДВ «Март» у редакції, станом на 27 грудня 2006 року; 9) належним чином засвідчені докази про те, що працівники Централізованого бек-офісу АТ«ОТП Банк» в м.Вінниці ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають повноваження від імені ПАТ «ОТП Банк» завіряти своїми підписами розрахунок заборгованості по клієнту ОСОБА_1 за кредитним договором №ML-F00/329/2006 від 27 грудня 2006 року, який додано до позовної заяви.

Крім того, зобовязано ТДВ «Март» (код ЄДРПОУ: 21364947) надати до суду: 1) належним чином завірену копію довіреності, на підставі якої ТДВ «Март» від імені ЗАТ «ОТП Банк» укладало з ОСОБА_1 кредитний договір №ML-00/329/2006 від 27 грудня 2006 року; 2) належним чином завірену копію статуту ТДВ «Март» у редакції, станом на 27 грудня 2006року.

Водночас, за таких обставин, у судовому засіданні 23 травня 2017 року суд визнав обовязковою явку представника ПАТ «ОТП Банк» у судове засідання на 9год.00хв. 9червня 2017 року (із належним чином посвідченими повноваженнями).

Клопотання представника відповідачів про закриття провадження у справі не розглядалось без участі представника ПАТ «ОТП Банк».

Керуючись ст. 168, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 задоволити частково.

З ініціативи суду визнати обовязковою явку представника публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у судове засідання Соснівського районного суду м.Черкаси (м. Черкаси, вул.Гоголя, 316, другий поверх, зал судових засідань № 219) на 9 год. 00 хв. 9червня 2017 року із належним чином посвідченими повноваженнями.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (01601, м.Київ, вул.Жилянська, 43) надати у судове засідання Соснівського районного суду м.Черкаси на 9 год. 00 хв. 9червня 2017 року наступні докази:

1) оригінал кредитної справи ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-F00/329/2006 від 27 грудня 2006 року для огляду судом, а також належним чином засвідчену копію цієї кредитної справи для долучення до матеріалів справи;

2) для огляду судом - оригінали досудових вимог банку від 12 січня 2017року на адресу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із доказами відправлення таких вимог цим адресатам;

3) копію генеральної ліцензії ЗАТ «ОТП Банк» на право здійснення банківської діяльності (з надання валютних кредитів) станом на 27 грудня 2006 року;

4) копію індивідуальної ліцензії ЗАТ «ОТП Банк» на право здійснення банківської діяльності з надання валютних кредитів у доларах США станом на 27грудня 2006 року (за наявності такої);

5) належним чином завірений розгорнутий розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №ML-F00/329/2006 від 27 грудня 2006 року;

5) належним чином завірену розгорнуту виписку про рух коштів за кредитним договором № ML-F00/329/2006 від 27 грудня 2006 року за період із 27 грудня 2006року по час надання відповіді на запит суду;

6) для огляду судом оригінали первинних банківських документів щодо погашення ОСОБА_1 чи іншими особами заборгованості за кредитним договором № ML-F00/329/2006 від 27 грудня 2006 року;

7)належним чином завірену копію довіреності, на підставі якої ТДВ «Март» від імені ЗАТ «ОТП Банк» укладало з ОСОБА_1 кредитний договір №ML-00/329/2006 від 27 грудня 2006 року;

8) належним чином завірену копію статуту ТДВ «Март» у редакції, станом на 27грудня 2006 року;

9) належним чином засвідчені докази про те, що працівники Централізованого бек-офісу АТ «ОТП Банк» в м.Вінниці ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають повноваження від імені ПАТ «ОТП Банк» завіряти своїми підписами розрахунок заборгованості по клієнту ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-F00/329/2006 від 27 грудня 2006 року, який додано до позовної заяви.

Зобовязати товариство з додатковою відповідальністю «Агентство нерухомості «Март» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21364947, місцезнаходження: АДРЕСА_1) терміново надати до Соснівського районного суду м.Черкаси:

1) належним чином завірену копію довіреності, на підставі якої ТДВ«Март» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21364947) від імені ЗАТ «ОТП Банк» укладало з ОСОБА_1 кредитний договір №ML-F00/329/2006 від 27 грудня 2006 року;

2) належним чином завірену копію статуту ТДВ «Март» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21364947) у редакції, станом на 27 грудня 2006року.

Розяснити публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» та товариству з додатковою відповідальністю «Агентство нерухомості «Март», що витребувані судом докази мають бути надані із посиланням на номер судової справи.

Повідомити публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та товариство з додатковою відповідальністю «Агентство нерухомості «Март» про адміністративну відповідальність за ст. 185-3 КУпАП (неповага до суду), у разі невиконання ухвали суду в частині зобовязання їх надати суду відповідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько