Ухвала суду № 66741711, 26.05.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7370/17

н/п 1-кс/640/4116/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2017 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі -Щербаковій А.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Нікуліна Є.Ю. щодо не розгляду клопотання, зобовязання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Нікуліна Є.Ю. розглянути його клопотання від 17.05.2017 по кримінальному провадженню № 12015220480003956, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 25.05.2017 надійшла скарга, в якій заявник просить: 1) визнати незаконною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12015220480003956, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 12015220480003956 в порядку застосування ст. 220, 221 КПК України; 2) зобовязати слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12015220480003956 надати йому для ознайомлення та зняття фотокопій матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015220480003956 в повному обсязі; 3) зобовязати слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12015220480003956 розглянути його клопотання від 17.05.2017 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 12015220480003956 в порядку ст. 220 КПК України; 4) на підставі ст.ст. 114, 220, 221 КПК України для забезпечення виконання слідчим СУ ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12015220480003956 вимог розумного строку встановити для належного розгляду клопотання від 17.05.2017 процесуальний строк у межах граничного строку, передбаченого ст. 220 КПК України, а саме не більше трьох днів з моменту ухвалення судового рішення.

До Київського районного суду м. Харкова 26.06.2017 надійшла заява захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, в якій він зазначає, що 26.05.2017 на адресу Київського районного суду м. Харкова надійшло повідомлення слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Нікуліна Є.Ю., з яким його було ознайомлено, та згідно якого йому надано дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12015220480003956 за ч. 4 ст. 191 КК України. У звязку з викладеним, просить закрити провадження по скарзі в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Нікуліна Є.Ю. (а.с. 11).

Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, 26.05.2017 до канцелярії суду від слідчого факсимільним звязком надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності(а.с. 9), а також дані щодо розгляду вказаного клопотання адвоката ОСОБА_2В (а.с. 10).

Слідчий суддя, дослідивши надані дані, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та заяву адвоката ОСОБА_2В про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя закриває провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Нікуліна Є.Ю. щодо не розгляду клопотання, зобовязання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Нікуліна Є.Ю. розглянути його клопотання від 17.05.2017 по кримінальному провадженню № 12015220480003956 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.