
Справа № 524/3634/17
Провадження № 2-а/524/427/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2017 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень,
ВСТАНОВИВ:
До провадженні судді надійшла вищевказана адміністративна позовна заява.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно ст.2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору звязку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки на даний час він не працює.
Відповідно до ст. 88 КАС, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Тобто, суд має право звільнити від сплати судового збору тільки за певних умов.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 11 КАС повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Позивачем не надано доказів, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі та необхідності звільнення його від сплати судового збору.
У звязку з цим, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір сплачується за ставкою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).
Позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у м. Кременчуці (Автозаводський район)
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37965850
Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області
Код банку отримувача (МФО): 831019
Рахунок отримувача: 31212206700009
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
За таких обставин позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позивачу необхідно розяснити, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клоптання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 3 дні з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у разі її невиконання, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Автозаводський районний суд м. Кременчука апеляційної скарги.
Суддя Ю.В. Рибалка
Судове рішення № 66740160, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 24.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/3634/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: