Ухвала суду № 66729251, 25.04.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/829/17

Провадження № 2-с/524/17/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ВАТ «Кіровоградгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання у сумі 9453,74 грн. на користь ВАТ «Кіровоградгаз».

Не погоджуючись із наказом суду, боржник подав заяву про його скасування, посилаючись на те, що домоволодіння, заборгованість за спожитий газ якому нарахована за адресою: Кіровоградська обл.., смт. Онуфріївка, вул.. Магістральна, 1, йому не належить і він не є власником вказаного домоволодіння.

Раніше ОСОБА_1 був власником домоволодіння за адресою: Кіровоградська обл.., смт. Онуфріївка, вул.. Магістральна, 1б, проте з 22.12.15 року він не являється більше власником вказаного будинку, оскільки віддав його у дар ОСОБА_2, на підтвердження чого надав суду копію договору дарування від 22.12.2015 року.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату розгляду заяви повідомлялися належним чином, просили слухання проводити без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Враховуючи вимоги ст. 106 ЦПК України та додані заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ необхідно скасувати.

Роз'яснити представнику ВАТ «Кіровоградгаз» їх право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1, 106 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ справа № 524/829/17, провадження № 2-н/524/167/17 від 24 лютого 2017 року, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука, Полтавської області за заявою ВАТ «Кіровоградгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя