Ухвала суду № 66740036, 26.05.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/19967/16-ц Головуючий суддя І інстанції Нев'ядомський Д. В.

Провадження № 22-ц/790/3992/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 26 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 26 квітня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 13 травня 2017 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Яременко О.В. засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно матеріалів справи оскаржена ухвала була постановлена у відсутність сторін, копію оскаржуваної ухвали ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримало 10.05.2017 року (а.с.43), тому необхідно вважати, що строк, передбачений ч.2 ст. 294 ЦПК України, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»не пропущений.

Відповідно до пп. 9 п.1 ч.1 ст.4, ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (із змінами та доповненнями), за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції юридичною особою підлягає оплаті судовий збір у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб -1600 грн.00 коп.

Однак всупереч вказаним вимогам судовий збір не був сплачений, оскільки відповідна квитанція про його сплату не була надана до суду.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 26 квітня 2017 року необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору у сумі 1600 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок: 31211206780011; отримувач коштів: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова; код отримувача: 37999628 ;банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області ;код банку отримувача: 851011 ;код бюджетної класифікації: 22030101; призначення платежу: «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа», та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянту вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Крім того, статтею 295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме: якщо апеляційна скарга подана від імені особи її представником повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, однак до матеріалів справи належним чином посвідчена довіреність не надавалась.

Відповідно до п.2 ч.1,ч.3, ч.4 ст. 42 ЦПК України зазначено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

3. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

На підтвердження своїх повноважень як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Яременко О.В. надав фотокопію довіреності, яка належним чином не посвідчена (а.с.50).

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання оригіналу довіреності або належним чином посвідченої її копії та для сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 26 квітня 2017 року -залишити без руху.

Надати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк для сплати судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. та надання оригіналу довіреності або належним чином посвідченої її копії - протягом 5 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя