Ухвала суду № 66739270, 24.05.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1469/17

н/п 1-кп/640/357/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

прокурора Деркач Л.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3,

адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, за ч.3 ст.185 КК України судом на обговорення поставлено питання про продовження обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2А міру запобіжного заходу тримання під вартою на передбачений законом строк, оскільки строк тримання під вартою у останніх закінчується 28.05.2017 року.

Прокурор просила продовжити обвинуваченим міру запобіжного заходу тримання під вартою, посилаючись на присутність у них ризиків, передбачених ст.177 КПК України те, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність.

Захисники та обвинувачені заперечували проти продовження останнім міри запобіжного заходу у вигляді тримання підвартою, посилаючись на відсутність ризиків, просили змінити міру запобіжного заходу на іншу не повязану з триманням під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2А строк утримання їх під вартою на 60 днів.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Продовжуючи обвинуваченим міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує у обвинувачених існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК, приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, ніде не зареєстрований, постійного місця мешкання не має, обвинувачений ОСОБА_2, знаходячись під іспитовим строком повторно скоїв злочин та у суду існують обґрунтовані підстави вважати, що знаходячись на волі, вони можуть зникнути від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення,тому застосування більш мяких запобіжних заходів до них не можливо.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього увязнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, майнового та сімейного стану обвинувачених, суд залишає визначену слідчим суддею заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченими обовязків, передбачених КПК України, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.182 КПК України кожному у сумі 110 240,00 грн.

Керуючись ст.ст. 177, 178 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1, ОСОБА_2 міру запобіжного заходу тримання під вартою до 22 липня 2017 року.

Визначити кожному обвинуваченому суму застави у розмірі 110 240,00 (сто десять тисяч двісті сорок) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу застава по справі № 640/1469/17, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 обовязки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова, без дозволу прокурора, суду; 3) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя