Постанова № 66738191, 05.05.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

05.05.2017

Провадження 3/200/1100/17

Справа 200/3165/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у м. Дніпро, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2017 року близько 01-20 год. ОСОБА_2, знаходячись біля буд. № 3 по вул. Короленка у м. Дніпро, на законні вимоги інспектора поліції предявити документи не реагував, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських. Тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та пояснив, що від дійсно відмовлявся надавати працівникам поліції документи, чинив їм опір, у звязку з чим був затриманий та доставлений у відділ поліції.

Свідок ОСОБА_3 у суді пояснив, що 13.02.2017 року він був свідком того, як ОСОБА_2 у ОСОБА_4 відмовився на вимогу працівників поліції пройти огляд для визначення стану спяніння. Крім того, ОСОБА_2 поводив себе агресивно, не реагував на вимоги працівників поліції надати документи.

Допитаний в якості свідка інспектор патрульної поліції ОСОБА_5 пояснив, що 13.02.2017 року близько 23.40 години під час патрулювання вулиць м. Дніпро разом з інспектором поліції ОСОБА_6, проїжджаючи по вул. Троїцькій у м. Дніпро, вони побачили автомобіль «Мерседес», який рухався без світлових приладів по вул. Короленко проти напрямку руху. Вони проїхали за даним автомобілем і зупинили його на парковці біля «Гранд Плази». Коли вони підійшли, водій автомобіля ОСОБА_2 почав говорити, що він не їхав і відмовлявся надати документи. Оскільки ОСОБА_2 агресивно себе поводив, у грубій формі відмовлявся надавати документи, від був затриманий та доставлений у ОСОБА_4

Допитаний в якості свідка інспектор патрульної поліції ОСОБА_6 пояснив, що 13.02.2017 року вночі під час патрулювання вулиць м. Дніпро разом з інспектором поліції ОСОБА_5, проїжджаючи по вул. Троїцькій у м. Дніпро, на перехресті з вул. Короленка, вони побачили автомобіль «Мерседес», який рухався без світлових приладів по вул. Короленко проти напрямку руху. Вони увімкнули на автомобілі гучномовці і надали сигнал про зупинку, але автомобіль зупинився на парковці біля «Гранд Плази». Коли вони підійшли до автомобіля «Мерседес», водієм якого був ОСОБА_2, від останнього був відчутний запах алкоголю. На їх вимогу предявити документи ОСОБА_2 відмовився у грубій формі, висловлювався нецензурною лайкою, у звязку з чим він був затриманий та доставлений у ОСОБА_4 У відділі поліції ОСОБА_2 поводився агресивно, штовхався, хапав їх за одяг.

Вислухавши ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_2 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, і провина ОСОБА_2 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи. а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, який визнав факт вчинення правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, згідно яких водій ОСОБА_2 поводив себе агресивно, не реагував на законні вимоги працівників поліції, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк утримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.О. Карягіна