Ухвала суду № 66738087, 25.05.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3015/17

(1-кп/199/238/17)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року травня місяця 25 дня місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дяченко І.В.

секретаря судового засідання Войнової В.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 12016040630002188 від 25.04.2017 відносно:

ОСОБА_1,

22.12.1991 року народженця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора Ганночки Р.О.,

потерпілих ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_8,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Ганночка Р.О. заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області для зміни його підсудності, оскільки жоден із інкримінованих обвинувачену злочинів не вчинений на території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпро.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акту, вважає, що є всі підстави для зміни підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_1, яка згідно ч. 2 ст. 34 КПК України вирішується колегією суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту слідує, що ОСОБА_1 інкриміновано вчинення 13 ідентичних епізодів злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, які виразилися у заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинені шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, в тому числі у великих розмірах.

Зокрема, ОСОБА_1 з використанням стаціонарного компютеру з програмним забезпеченням встановлених інтернет-браузерів, які надають доступ до всесвітньої мережі Інтернет, зареєстрував в соціальній мережі «Вконтакте» сторінку під вигаданим нікнеймом «Аліса Макарова», при цьому завантаживши фотографії сторонньої особи. З метою реалізації свого злочинного наміру відкрив карткові рахунки в ПАТ КБ «Приватбанк». Використовуючи сайт знайомств «Мамба» та соціальну мережу «Вконтакте», ОСОБА_1 за допомогою використання ноутбуку, почав здійснювати спілкування з особами, які визнані потерпілими у даному кримінальному провадженні. Спілкуючись з ними, ОСОБА_1, повідомив їм завідомо неправдиву інформацію про себе, вступив у взаємні довірливі стосунки та під різноманітними вигаданими обставинами, почав просити кошти у борг, насправді не маючи намір повертати їх, на що потерпілі надали свою згоду та перерахували на розрахункові рахунки, що належать ОСОБА_1 та іншій особі кошти на різні суми.

У всіх епізодах злочинів, інкримінованих ОСОБА_1, останній в 2014 році розпочав їх вчинення, перебуваючи за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімната 803 у гуртожитку Національного гірничого університету (зареєструвався в соціальній мережі та створив свою сторінку) та на протязі 2016 року продовжив реалізацію свого умислу, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг в орендованих квартирах за допомогою використання ноутбуку (безпосереднє спілкування, обман потерпілих та заволодіння належними їм коштами). Останній злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_1, також вчинений в місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Таким чином, жоден із злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_1, не був вчинений в межах територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, про що свідчить і реєстр матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту, відповідно до якого в ході досудового розслідування були здійсненні обшуки поза межами території міста Дніпро, а саме: в містах Павлограді та ОСОБА_9 Дніпропетровської області.

Тому встановлена непідсудність даного кримінального провадження Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, враховуючи вимоги ст. 32 КПК України.

Приймаючи до уваги, що кримінальне провадження розглядається в тому суді, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин, в даному випадку місцевий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 190 КК України повинен бути направлений до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності, оскільки порушення територіальної підсудності в даному кримінальному провадженні в подальшому призведе до безумовного скасування будь-якого рішення по справі судами вищих інстанцій.

Керуючись п. 1) ч. 1 ст. 34, п. 4) ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016040630002188 від 25.04.2017 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 190 КК України до апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040630002188 від 25.04.2017 відносно ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Ухвала набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Дяченко

25.05.2017