Постанова № 66737643, 26.05.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1093/17

Провадження № 3/444/560/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від від Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, паспорт серії КС № 757945, видний Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області 25.02.2010 року, ІПН НОМЕР_1, -

- за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 11.05.2017 року о 21 год. 45 хв. на автодорозі Львів-Рава-Руська М-09, 18 км ± 200 м. керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду №361 від 11.05.2017 року, Жовківська УРЛ. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що у той день дійсно живав алкоголь. Після чого сів за кермо та поїхав додому.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 031883 від 11.05.2017 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду №361 від 11.05.2017 року;

- письмовими поясненнями свідків гр.ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_3 від 11.05.2017 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 проходив у Жовківській ЦРЛ огляд на стан алкогольного спяніння, та відповідно до висновку перебував у стані алкогольного спяніння, іншими матеріалами адміністративної справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України є вірною, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Санкція ст.130 ч.1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Обставини, які б помякшували або обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Разом з тим, згідно із довідкою начальника Жовківського ВП Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, ОСОБА_1 посвідчення водія на час вчинення правопорушенняне отримував.

У відповідності до п.28 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 року з змінами, суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, коли винна особа взагалі не отримувала такого права.

Тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність у правопорушника права на керування транспортними засобами,суд вважає, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у видіштрафуу розмірі, передбаченому санкцієюст. 130 ч. 1 КУпАПбез позбавлення права керування транспортними засобами.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення, з ОСОБА_4 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 320 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарногороку,в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати виннимОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600(шістсот) неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, паспорт серії КС № 757945, видний Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області 25.02.2010 року, ІПН НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 320,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО 825014, ЄДРПОУ 36762986, призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.