Постанова № 66737449, 24.05.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1051/17

Провадження № 3/444/532/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя: смт. Куликів, вул. Воїнів УПА,1 Жовківського району, Львівської області, студент ЛКММП, паспорт громадянина України №000236368, ІПН НОМЕР_1,

- за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.04.2017 року о 10 год. 45 хв., на автодорозі Київ-Чоп М-06, 539 км ± 900 м, керував автомобілем, на розсіювачах світлових приладів якого нанесено тонування або покриття, що зменшую їх прозорість чи світлопропускання, чим порушив п. 31.4.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

Окрім того, ОСОБА_1, 14.04.2017 року о 10 год. 45 хв., на автодорозі Київ-Чоп М-06, 539 км ± 900 м, керував автомобілем, ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2, не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав, Просив суд суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст.126 КпАП України підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №261490, БР №261489 від 27.04.2017 року;

- поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, котрий вказав, що взяв машину у батька, щоб поїхати до магазину;

-іншими матеріалами адміністративної справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1. за ч.1 ст. 121, ч.2 ст.126 КпАП України є вірною.

Санкція ч.1 ст.121 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ч. 2 ст.126 КпАП України передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід обєднати в одне провадження та накласти стягнення за ч.2 ст.126 КпАП України.

Обставин, що обтяжує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 є вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім.

Відповідно до статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченістаттею 24-1цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбаченихстаттями 44, 51, 121-127,частинами першою, другоюітретьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156,статтями 173,174,185,190-195цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Разом з тим, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбаченістаттею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбаченістаттею 24-1 цього Кодексу.

А відтак, враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, який є студентом Львівського коледжу мясної і молочної промисловості, ступінь вини, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю, що застосування заходу впливу передбаченогост. 24-1 КУпАП, а саме передачу під нагляд матері ОСОБА_2, буде необхідним та достатнім для запобігання вчиненню неповнолітнім нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України ст.4ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.27,36,40-1,121,126, 284, 307-308-310 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу №444/1051/17 провадження 3/444/534/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КпАП України ОСОБА_1 - обєднати в одне провадження із матеріалами справи №444/1051/17, провадження 3/444/532/2017 про притягненнядо адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України ОСОБА_1 та присвоїти справі № 444/1051/17 провадження 3/444/532/2017 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 126 КпАП України та застосувати до нього захід впливу,передбаченийст.24-1 КУпАПу вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 строком на шість місяців.

Стягнути зОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя: смт. Куликів, вул. Воїнів УПА,1 Жовківського району, Львівської області, студент ЛКММП, паспорт громадянина України №000236368, ІПН НОМЕР_1)судовий збір в розмірі320 грн. 00 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та які слід сплатити по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області: отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р 31212206700286, МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986, код - 36762195, призначення платежу: судовий збір.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Суддя Зеліско Р. Й.