Ухвала суду № 66736529, 25.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

25 травня 2017 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Бізнес Секюріті» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 січня 2017 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накладено арешт на нежитлові приміщення з №11 по №15, 15а, з №16 по №31, з №71 по №83, з №85 по №92 (частини групи приміщень №1а), загальною площею 640,00 кв.м., що розташовані на шостому поверсі за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

10.05.2017 р. представник ТОВ «Схід Фінанс» звернувся з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, в якій зазначає. що ухвалою Дарницького районного суду від 23.03.2017 р. ТОВ «Схід Фінанс» допущено до участі у справі у якості третьої особи.

До Апеляційного суду міста Києва 23.05.2017 р. надійшли виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Охоронна компанія «Бізнес Секюріті», про витребування майна з чужого незаконного володіння, які не містять зазначеної представником апелянта ухвали суду.

За таких обставин перевірити процесуальний статус апелянта ТОВ «Схід Фінанс» не є можливим.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, зауваженнями на протокол судового засідання або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Урахувуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення та усунення виявлених у ній недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Справа № 753/23213/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/7156/2016Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Бізнес Секюріті», про витребування майна з чужого незаконного володіння, повернути до Дарницького районного суду м. Києва для належного оформлення, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя Г.І. Усик