АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТАКИЄВА
Справа № 05.51.1/25/2017 Категорія: ст. 379 КПК
Доповідач: Глиняний В.П.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді Глиняного В.П.,
суддів Паленика І.Г.., Масенка Д.Є.
секретаря судового засідання Ярмолюк М.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 03 квітня 2017 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги представника ПАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Вуглегірська» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з наявних в Апеляційному суді м. Києва матеріалів, 03 квітня 2017 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі головуючого Глиняного В.П., суддів Паленика І.Г., Присяжнюка О.Б., при секретарі Орліченко О.Ю., з участю прокурора Мазурок Б.Ю., представника ПАТ «ЦЗФ «Вуглегірська» ОСОБА_3, було розглянуто апеляційну скаргу представника ПАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Вуглегірська» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року, та прийнято рішення, яким залишено без задоволення апеляційну скаргу представника та залишено без змін ухвалу слідчого судді районного суду.
Разом з тим в ухвалі апеляційного суду від 03 квітня 2017 року допущено технічну помилку, яка мала місце під час набору тексту ухвали, де зазначено у резолютивній частині ухвали склад колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва суду Глиняний В.П., Паленик І.Г., Масенка Д.Є., тоді як у вступній частині ухвали, зазначений склад суддів Глиняний В.П., Паленик І.Г., Присяжнюк О.Б.
Враховуючи, що автоматичним розподілом справи між суддями визначені судді Глиняний В.П., Паленик І.Г., Присяжнюк О.Б. (протокол автоматичного розподілу) та в складі цієї ж колегії відбувся розгляд апеляції, про що свідчать журнал судового засідання, запис технічного носія та особисті підписи суддів в резолютивній частині ухвали.
За таких обставин, апеляційна ухвала в цій частині підлягає виправленню.
Керуючись ст. 202, 379 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Вважати, що апеляційна скарга представника ПАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Вуглегірська» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС Генеральної прокуратури України Ковальчука Ю.А., погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ГПУ Мазурок Б. та накладено у кримінальному провадженні № 22015000000000102 від 28.03.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.258-5 КК України арешт на майно - грошові кошти ПАТ ЦЗФ «Вуглегірська» (код ЄДРПОУ 00176532) в сумі 11 809 876,22 гривень, що знаходяться на рахунку Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 00115622) № 37319006000177, відкритому у Державній казначейській службі України (МФО 820172), була розглянута 03 квітня 2017 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Глиняного В.П., суддів Паленика І.Г., Присяжнюка О.Б., при секретарі Орліченко О.Ю., з участю прокурора Мазурок Б.Ю., представника ПАТ «ЦЗФ «Вуглегірська» ОСОБА_3
Судді: Глиняний В.П. Паленик І.Г. Масенко Д.Є.
Судове рішення № 66736444, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 16.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/5941/17-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: