Ухвала суду № 66736243, 26.05.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/12345/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1145/17

УХВАЛА

26 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Грох Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, треті особи Міністерство оборони України, служба у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом виселення, за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13 квітня 2017 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, КЕВ м. Хмельницький подав апеляційну скаргу.

Однак, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

У вступній та резолютивній частинах короткого та повного тексту рішення наявна описка у назві третьої особи. З матеріалів справи вбачається, що третя особа яка брала участь у справі має назву Служба у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради, проте, в рішенні зазначено «служба у справах дітей виконкому Хмельницької області».

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Вищезазначена обставина перешкоджає відкриттю апеляційного провадження у справі, тому останню слід повернути до суду першої інстанції для усунення виявленого недоліку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, треті особи Міністерство оборони України, служба у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом виселення, повернути до Хмельницького міськрайонного суду для належного оформлення та встановити строк 15 днів для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області Л.М. Грох