Ухвала суду № 66735848, 07.11.2016, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2214/15-ц Провадження № 2/450/292/16

УХВАЛА

судового засідання

07 листопада 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області 07.11. 2016 року ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.11. 2016 року № 450/2214/15-ц Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного рішення допущена описка, а саме зазначено, що судовий збір з відповідачів підлягає стягненню в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». Проте, з урахуванням того, що при подачі позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору, останній підлягає стягненню в користь держави.

Зазначена описка у рішенні суду підлягає виправленню згідно вимог ст. 219 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України,-

постановив:

виправити описку в резолютивній частині рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.11. 2016 року № 450/2214/15-ц Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти третій та четвертий абзаци резолютивної частини рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.11. 2016 року № 450/2214/15-ц Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1411,10 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1411,10 гривень.»

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3