
Справа № 444/274/17
Провадження № 2-сз/444/11/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :
головуючого судді Зеліско Р.
секретар судового засідання Реміцька І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.03.2012 року,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із заявою про повернення судових витрат, мотивуючи тим, що ухвалою суду від 27.02.2017 року було повернуто позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" по справі №444/274/17. За подання даної позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп. А тому, просить винести ухвалу про повернення ПАТ КБ «Приватбанк» суму сплаченого судового збору.
Представник заявника в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином, а тому судом вирішено дану заяву, розглядати за його відсутності.
Оскільки сторони в судове засідання не зявились відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд оглянувши матеріали справи № 444/274/17 та заяву про повернення судових витрат від 16.05.2017 року прийшов до переконання, що заява підлягає до задоволення, а судовий збір поверненню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що при поданні позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп., як вбачається із платіжного доручення № PROM6BOYQO від 26.01.2017 року.
Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 27.02.2017 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягення заборгованості закрито на підставі п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі : закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
А тому, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.79, 208-210, 293 ЦПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суд
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору по цивільній справі за позовом за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.03.2012 року - задоволити.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", що розташований за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область на р/р № 64992919400002, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 сплачений судовий збір в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., який було сплачено на р/р 31212206700286, МФО 825014, за платіжними дорученнями № PROM6BOYQO від 26.01.2017 року.
Виконання ухвали в частині повернення коштів на оплату судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Жовківському районі Львівської області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Зеліско Р. Й.
Судове рішення № 66734930, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 24.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/274/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: