Ухвала суду № 66734793, 26.05.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 335/499/15 Головуючий у 1-й інстанції Воробйов А.В.

Номер провадження 22-ц/778/2639/17

У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління в Запорізькій області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2017 року скарга залишена без задоволення.

На ухвалу суду ПАТ «ТАСКОМБАНК» подало апеляційну скаргу за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Заявник в скарзі зазначає, що ухвалу він не отримував, при проголошенні ухвали присутнім не був, про її наявність дізнався лише 12.05.2017 року з реєстру судових рішень, отже строк для подачі апеляційної скарги не пропущений.

Проте доводи ПАТ «ТАСКОМБАНК» спростовуються матеріалами справи.

Зі справи вбачається, що оскаржуване судове рішення було постановлено 21 квітня 2017 року. Згідно журналу судового засідання від 21 квітня 2017 року представник банку ОСОБА_3 був присутнім в судовому засіданні при розгляді справи та ухваленні оскаржуваної ухвали (а.с.189-191).

Зі скаргою банк звернувся 15.05.2017 року, отже з пропуском строку на її подачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно розяснити заявнику право подати до апеляційного суду Запорізької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2017 року.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення вище зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» залишити без руху.

Надати заявнику строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2017 року.

Розяснити ПАТ «ТАСКОМБАНК», що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Воробйова