
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 316/991/16
№ провадження 22-ц/778/2638/17
У Х В А Л А
26 травня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 квітня 2017 року у справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка діє за себе та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про примусове виселення з житлового приміщення, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 квітня 2017 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.
На зазначене рішення суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду постановлено 21 квітня 2017 року за участю у судовому засіданні представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, що підтверджується журналом судового засідання від 21.04.2017 року (а.с.182) та відповідним записом судового засідання на носії інформації компакт-диску (а.с.187).
Отже, строк на апеляційне оскарження рішення суду з урахуванням вимог ч.3 ст.70 ЦПК України, спливає 03 травня 2017 року.
Апеляційна скарга датована та подана до суду 05 травня 2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Енергодарського міського суду Запорізької області на апеляційній скарзі (а.с.193-200).
Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду у відповідності до вимог ст.294 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.
Згідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Зі справи вбачається, що позов подано юридичною особою, спір є немайновим. Отже, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 1515 грн. 80 коп.
З квитанції, доданої до апеляційною скарги вбачається, що судовий збір сплачено в сумі 640 грн. 00 коп.. Отже недоплата складає 875 грн. 80 коп.
Таким чином заявнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 875 грн. 80 коп.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.6 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір.
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити руху.
Надати представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 875 грн. 80 коп. в межах строку встановленого судом та попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.
Довести до представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.
Розяснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у встановлений строк, а також у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, при відсутності доказів дати отримання оскаржуваної ухвали, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.
Суддя : В.Ю. Бєлка
Судове рішення № 66734789, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 26.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 316/991/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: