Ухвала суду № 66734360, 24.05.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13814/16-ц 2-з/335/58/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь процентів за користування позикою 747674,63 грн., інфляційних втрат 2105661,32 грн.

До суду надійшла заява представникапозивача про забезпечення позову, зокрема, позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:

накладення арешту на квартиру № 22 в будинку № 4 по пл..Маяковського у м.Запоріжжя; заборони Влзнесенівському відділу реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради на проведення реєстрації місця проживання/перебування осіб, в тому числі неповнолітніх дітей в арештованій квартирі, що розташована за адресою:АДРЕСА_1.

Відповідно дост. 152 Цивільного процесуального кодексуУкраїнипозов забезпечується, зокрема,накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії;забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про право власності на це майно і про зняття з нього арешту;зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Частиною 3статті 152 ЦПК Українипередбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з ч. 2ст. 151 ЦПК Україниу заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4ст. 151 ЦПК Українидо заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч.8ст. 153 ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заява не відповідає зазначеним вище вимогамст. 151 ЦПК України, так як в ній відсутні відомості, потрібні для забезпечення позову, зокрема, не вказано яким саме чином невжиття таких заходів як заборона Вознесенівському відділу реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради на проведення реєстрації місця проживання/перебування осіб, в тому числі неповнолітніх дітей в арештованій квартирі, що розташована за адресою:АДРЕСА_1, унеможливить чи утруднить виконання рішення суду з урахуванням природи спірних правовідносин між сторонами, співмірність заявлених вимог. Крім того, як зазначив заявник, на квартиру боржника ОСОБА_3 відділом державної виконавчої служби вже накладений арешт, однак не обґрунтував підстави для повторного накладення арешту судом.

Також всупереч вимогам ч. 4ст. 151 ЦПК Українидо заяви про забезпечення позову не додано її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Враховуючи викладене, заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст.151,153 ЦПК України,-

ух в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту її отримання.

Суддя Н.І. Рибалко