
Справа № 308/2284/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 травня 2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши заяву Ужгородського міського відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28.04.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕСБанк» до ОСОБА_1, з третьою особою Ужгородський міський відділ ДВС головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про звільнення іпотечного майна з-під арештів,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Вивчивши зміст заяви та оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що така підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.
Суд вважає за необхідне довести до відома позивача, що у відповідності до Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду заяви про перегляд заочного рішення заявник зобовязаний сплатити 320 грн. судового збору.
Зважаючи на викладене, суддя залишає заяву слід без руху з наданням заявнику строку, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Ужгородського міського відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28.04.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕСБанк» до ОСОБА_1, з третьою особою Ужгородський міський відділ ДВС головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про звільнення іпотечного майна з-під арештів - залишити без руху.
Роз'яснити заявнику необхідність усунення вказаних недоліків до 04 червня 2017 року та попередити, що в інакшому випадку заява буде рахуватись неподаною та повернута
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_2
Судове рішення № 66733804, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/2284/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: