
Справа № 307/308/17
Провадження № 22-ц/777/1321/17
У Х В А Л А
про визнання апеляційної скарги неподаною
25 травня 2017 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Фазикош Г. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 2 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Закарпатської області від 21 квітня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 2 березня 2017 року, про що повідомлено апелянта та надано йому строк для усунення недоліків до 5 травня 2017 року.
Підставою залишення без руху скарги стало те, що судовий збір було сплачено не в повному розмірі та за неналежними реквізитами.
Недоліки апеляційної скарги у встановлений строк скаржником не усунуто.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
При таких обставинах апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись статтею 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 2 березня 2017 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Фазикош Г. В.
Судове рішення № 66733751, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 307/308/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: