
Справа № 307/308/17
Провадження № 22-ц/777/1321/17
У Х В А Л А
про визнання апеляційної скарги неподаною
25 травня 2017 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Фазикош Г. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 2 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Закарпатської області від 21 квітня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 2 березня 2017 року, про що повідомлено апелянта та надано йому строк для усунення недоліків до 5 травня 2017 року.
Підставою залишення без руху скарги стало те, що судовий збір було сплачено не в повному розмірі та за неналежними реквізитами.
Недоліки апеляційної скарги у встановлений строк скаржником не усунуто.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
При таких обставинах апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись статтею 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 2 березня 2017 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Фазикош Г. В.
The court decision No. 66733751, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 25.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 307/308/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: