Ухвала суду № 66733689, 26.05.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4263/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., при секретарі судового засідання Гайданці Г.В., з участю слідчого Белей В.В., розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, у рамках кримінального провадження за № 22016070000000052, відомості про яке 01.08.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, досліджуються обставини вчинення громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, злочинів, передбачених ч. 1 ст. 305 та ч. 2 ст. 307 КК України, громадянкою України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та громадянкою України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Вказаним особам, згідно норм КПК України, повідомлено про підозри у вчиненні даних злочинів.

У ході досудового розслідування, у рамках даного кримінального провадження, встановлено, що вказані вище громадяни, під час вчинення ними зазначених злочинів, користувалися наступними засобами мобільного звязку номерами мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна», а саме: ОСОБА_3 користувався номерами мольного звязку №№ 380507784406, 380999508886, 380991499935, 380956583021, 380996016298, 380994957566 та 380956409291; ОСОБА_4 №№ 380997560969, 380999687848 та 380994206990; ОСОБА_5 №№ 380956777610 та 380662313825.

У звязку з викладеним, а також з метою встановлення осіб, з якими контактували підозрювані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою телефонного звязку, у тому числі встановлення звязку між ними, слідчий зазначає, що необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні зєднання абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» за наступними №№ 380507784406, 380999508886, 380991499935, 380956583021, 380996016298, 380994957566, 380956409291, 380997560969, 380999687848, 380994206990, 380956777610 та 380662313825, а саме у період з 01 липня 2016 року по 24 травня 2017 року, інформацію про власників вказаних номерів (якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів), інформацію про ІМЕІ-коди використаних мобільних терміналів, адреси базових станцій, через які відбувались зєднання, тощо.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження вказаних вище підозрюваних та їх звязків у період вчинення ними злочинів, досліджуваних у рамках даного кримінального провадження, а також містить відомості щодо обставин вчинення вказаних злочинів, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні і не можуть бути доведені іншими способами та знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), про звязок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а також здійснити їх вилучення, а відтак слідчий просить надати тимчасовий доступ стороні кримінального провадження слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітану юстиції ОСОБА_1 або за його письмовим дорученням/постановою співробітникам Головного управління СБ України в місті Києві та Київській області, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, до наступної інформації (в електронному вигляді), що зберігається у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), а також можливість вилучити таку інформацію про вхідні та вихідні зєднання абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» №№ 380507784406, 380999508886, 380991499935, 380956583021, 380996016298, 380994957566, 380956409291, 380997560969, 380999687848, 380994206990, 380956777610 та 380662313825, у період з 01 липня 2016 року по 24.травня 2017 року, інформацію про власників номерів (якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів), інформацію про ІМЕІ-коди використаних мобільних терміналів, адреси базових станцій, через які відбувались зєднання, тощо.

У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Витягом з кримінального провадження № 22016070000000052 від 01.08.2016 року, сформованим 16.05.2017 року, підтверджено, що органом досудового розслідування слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України. Особами, яким повідомлено про підозру є: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно зіст. 31 Конституції Україникожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи зясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

У відповідності до положень ч. 1ст. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч. 7ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України визначено, щозастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

За ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобовязаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведені обставини та докази, додані на підтвердження доводів внесеного клопотання, беручи до уваги, що у судовому засіданні доведено, що вказана в клопотанні інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 22016070000000052 і в подальшому можуть бути використані як доказ, а також підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.131,132,159-164,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 22016070000000052 тимчасовий доступ до інформації (в електронному вигляді), що зберігається у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), з можливістю вилучити таку інформацію про вхідні та вихідні зєднання абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» №№ 380507784406, 380999508886, 380991499935, 380956583021, 380996016298, 380994957566, 380956409291, 380997560969, 380999687848, 380994206990, 380956777610 та 380662313825, у період з 01 липня 2016 року по 24 травня 2017 року, інформацію про власників номерів (якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів), інформацію про ІМЕІ-коди використаних мобільних терміналів, адреси базових станцій, через які відбувались зєднання.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_15