Ухвала суду № 66733564, 26.05.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1050/16-к

Номер рядка звіту 24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

за участю прокурора - Дорошевич Р.Р.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.01.2013 за № 12013070080000137, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судове засідання не здійснено привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (ухвала суду від 05.05.2017 року), не з"явилися інші свідки, дані про отримання ними судових повісток відсутні.

Прокурор висловився про відкладення судового розгляду, застосування приводу до усіх свідків.

Захисник вважає, що слід змінити порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні, виключивши допит свідків, та перейти до дослідження документів.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, враховуючи нездійснення приводу та неприбуття в судове засідання свідків, які підлягають допиту згідно встановленого обсягу дослідження доказів у кримінальному провадженні, суд прийшов до висновку про відкладення судового розгляду, підстави для зміни порядку дослідження доказів відсутні. До свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, привід яких не здійснено, слід повторно застосувати привід, інших свідків, щодо яких немає даних про отримання повісток про виклик, - повторно викликати в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, відкласти на 13 червня 2017 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків, яких не допитано та до яких не застосовано привід.

Застосувати привід в судове засідання на 13 червня 2017 року на 10.00 год. до свідків

ОСОБА_3, м. Виноградів, вул. І. Франка, 7,

ОСОБА_4, м. Виноградів, вул. І. Франка, 7,

ОСОБА_5, м. Виноградів, вул. І. Франка, 7.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити Виноградівському відділенню поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_6