Рішення № 66733407, 25.05.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
25.05.2017
Номер справи
303/1524/17
Номер документу
66733407
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №303/1524/17

2/303/1117/17

ряд. стат. звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 27.03.2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №МКАWGI0000006580, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 126000 гривень терміном до 27.03.2023 року. Цього ж числа, між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 був укладений Договір поруки, згідно якого останній зобовязався відповідати перед позивачем солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_2 усіх її зобовязань за кредитним договором. Однак, відповідач ОСОБА_2 всупереч Закону та умовам договору своїх зобовязань перед позивачем не виконує, внаслідок чого станом на 15.11.2016 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 31 264,90 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 509 170,46 гривень.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» -ОСОБА_4 в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд позовні вимоги задоволити з мотивів викладених в ньому і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Договору про іпотечний кредит № МКАWGI0000006580 від 27.03.2008 року укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2, остання отримала грошові кошти в сумі 126000 гривень, зі сплатою 15% річних строком до 27.03.2023 року (а.с. 14-16).

Цього ж числа, між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки №МКАWGI0000006580, згідно якого останній зобовязався відповідати перед позивачем солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_2 усіх її зобовязань за кредитним договором (а.с. 22-23).

20.08.2008 року між сторонами була укладена Додаткова угода до договору про іпотечний кредит за №МКАWGI0000006580 (а.с. 17-19).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме не здійснює виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Таким чином, станом на 15.11.2016 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 509170,46 гривень (а.с. 5-9).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», місце знаходження м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111, МФО 305299) заборгованість в розмірі 19773 (девятнадцять тисяч сімсот сімдесят три) доларів США 61 цент, що відповідно до курсу НБУ становить 509170 (пятсот девять тисяч сто сімдесят) гривень 46 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», місце знаходження м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111, МФО 305299) 3818 (три тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 78 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», місце знаходження м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111, МФО 305299) 3818 (три тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 78 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір

Часті запитання

Який тип судового документу № 66733407 ?

Документ № 66733407 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 66733407 ?

Дата ухвалення - 25.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66733407 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66733407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66733407, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 66733407, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 66733407 відноситься до справи № 303/1524/17

Це рішення відноситься до справи № 303/1524/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66733403
Наступний документ : 66733415