Decision № 66733407, 25.05.2017, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
25.05.2017
Case No.
303/1524/17
Document №
66733407
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №303/1524/17

2/303/1117/17

ряд. стат. звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 27.03.2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №МКАWGI0000006580, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 126000 гривень терміном до 27.03.2023 року. Цього ж числа, між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 був укладений Договір поруки, згідно якого останній зобовязався відповідати перед позивачем солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_2 усіх її зобовязань за кредитним договором. Однак, відповідач ОСОБА_2 всупереч Закону та умовам договору своїх зобовязань перед позивачем не виконує, внаслідок чого станом на 15.11.2016 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 31 264,90 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 509 170,46 гривень.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» -ОСОБА_4 в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд позовні вимоги задоволити з мотивів викладених в ньому і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Договору про іпотечний кредит № МКАWGI0000006580 від 27.03.2008 року укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2, остання отримала грошові кошти в сумі 126000 гривень, зі сплатою 15% річних строком до 27.03.2023 року (а.с. 14-16).

Цього ж числа, між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки №МКАWGI0000006580, згідно якого останній зобовязався відповідати перед позивачем солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_2 усіх її зобовязань за кредитним договором (а.с. 22-23).

20.08.2008 року між сторонами була укладена Додаткова угода до договору про іпотечний кредит за №МКАWGI0000006580 (а.с. 17-19).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме не здійснює виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Таким чином, станом на 15.11.2016 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 509170,46 гривень (а.с. 5-9).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», місце знаходження м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111, МФО 305299) заборгованість в розмірі 19773 (девятнадцять тисяч сімсот сімдесят три) доларів США 61 цент, що відповідно до курсу НБУ становить 509170 (пятсот девять тисяч сто сімдесят) гривень 46 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», місце знаходження м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111, МФО 305299) 3818 (три тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 78 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», місце знаходження м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111, МФО 305299) 3818 (три тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 78 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір

Часті запитання

Який тип судового документу № 66733407 ?

Документ № 66733407 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 66733407 ?

Дата ухвалення - 25.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66733407 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66733407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66733407, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 66733407, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 66733407 refers to case No. 303/1524/17

This decision relates to case No. 303/1524/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66733403
Next document : 66733415