Ухвала суду № 66733107, 26.05.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2-во/243/72/2017

Номер справи 243/8665/16-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі

«26» травня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03 листопада 2016 року Заочним Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором. Після набрання рішенням законної сили видано виконавчий лист по справі.

У виконавчому листі допущена помилка в МФО позивача та замість правильного МФО «300023» вказано «30023». Також невірно вказана дата народження відповідача та замість правильної дати «ІНФОРМАЦІЯ_1», зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Просить суд виправити помилки у виконавчому листі та зазначити правильне МФО Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» «300023» та дату народження ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, який діє на підставі Довіреності № 02-36/635 від 17 лютого 2017 року (а.с.46), у судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судовому рішенні, суд вважає за можливим розглядати дану заяву за відсутності сторін.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволені повністю (а.с.36-39).

Судом встановлено, що в Заочному Рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2016 року допущено помилку в МФО позивача та замість правильного МФО «300023» вказано «30023». Також невірно вказана дата народження відповідача ОСОБА_1 та замість правильної дати «ІНФОРМАЦІЯ_1», зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2».

На підставі зазначеного рішення, позивачу видано виконавчий лист №2/243/4246/2016, єдиний унікальний номер № 243/8665/16-ц, в якому зазначено МФО Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» «30023» та дата народження ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2».

З матеріалів справи вбачається, що правильне МФО Публічного акціонерного товариства «300023», та правильна дата народження ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1».

У відповідності до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи наведене в Заочному рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2016 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого на підставі цього рішення, необхідно виправити описки.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 209, 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

В Заочне Рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2016 року та у виконавчий лист №2/243/4246/2016, єдиний унікальний номер № 243/8665/16-ц, внести виправлення.

Вважати вірним МФО Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» «300023» та дату народження ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3