
пр. № 2-р/759/3/17
ун. № 759/10419/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря Чернишук К.О.,
за участю: представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони боржника в порядку виконання,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила відвід судді, посилаючись на те, що суддя необ'єктивна, неупереджена. У неї виникає сумнів у безсторонності судді, оскільки в іншому цивільному процесі суддя належним чином не дослідила матеріали справи та ухвалила завідомо неправосудне рішення чим завдала моральні страждання заявниці.
Розглянувши заяву про відвід, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника заявника, суд вважає, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню, оскільки відвід не мотивований та безпідставний.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У заяві представника заявника ОСОБА_1 про відвід судді відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 66731297, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/10419/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: