
пр. № 2-р/759/3/17
ун. № 759/10419/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря Чернишук К.О.,
за участю: представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони боржника в порядку виконання,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила відвід судді, посилаючись на те, що суддя необ'єктивна, неупереджена. У неї виникає сумнів у безсторонності судді, оскільки в іншому цивільному процесі суддя належним чином не дослідила матеріали справи та ухвалила завідомо неправосудне рішення чим завдала моральні страждання заявниці.
Розглянувши заяву про відвід, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника заявника, суд вважає, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню, оскільки відвід не мотивований та безпідставний.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У заяві представника заявника ОСОБА_1 про відвід судді відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 66731297, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 759/10419/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: