Ухвала суду № 66729543, 25.05.2017, Апеляційний суд Полтавської області

Дата ухвалення
25.05.2017
Номер справи
552/7479/16-ц
Номер документу
66729543
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/7479/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1280/17Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Хіль Л.М.,

Суддів: Абрамова П.С., Мартєва С.Ю.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 березня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товриства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2016 року позивач ПАТ «Марфін Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 28 березня 2017 року в задоволенні позову ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Із вказаним рішенням не погодився ПАТ «ПриватБанк», в апеляційній скарзі, посилаючись на те, що вказівка суду першої інстанції на пропуск строку позовної давності свідчить про неповне з`ясування обставин справи під час дослідження доказів та невідповідність висновків суду обставинам справи, прохає його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 20 квітня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 27 квітня 2017 року справу призначено до розгляду на 13 год. 10 хв. 04.05.2017 року.

Судове засідання, призначене на 04.05.2017 року було відкладено розглядом у зв`язку із задоволенням заяви представника апелянта про визнання його неявки такою, що відбулась з поважних причин та відкладення розгляду справи на іншу дату. Наступне судове засідання призначено на 11 год. 40 хв. 25.05.2017 року.

25.05.2017 року у судове засідання сторони не з`явились, представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявами про визнання причин їх неявки у судове засідання поважними та відкладення розгляду справи на іншу дату. Представник відповідача ОСОБА_5 телефонограмою також прохала відкласти розгляд справи на іншу дату.

Судове засідання було відкладено розглядом на тривалий строк у зв`язку із відпусткою колегії суддів, а саме до 10 год. 20 хв. 25.07.2017 року.

Представником ПАТ «Марфін Банк» - Кіндяк О.І. було заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи судом апеляційної інстанції у зв`язку із неявкою відповідачів та їх представників у судове засідання.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Нормою частини 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи можливість розгляду справи з порушенням встановленого законом строку, колегія суддів приходить до висновку про можливість продовження терміну розгляду даної справи.

Керуючись ст. 303-1 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, що визначений ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України.

Головуючий: Л.М. Хіль

Судді: П.С. Абрамов

С.Ю. Мартєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 66729543 ?

Документ № 66729543 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66729543 ?

Дата ухвалення - 25.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66729543 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66729543 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66729543, Апеляційний суд Полтавської області

Судове рішення № 66729543, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 66729543 відноситься до справи № 552/7479/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 552/7479/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66729538
Наступний документ : 66729548