Ухвала суду № 66729298, 25.05.2017, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________ 398/3271/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Федорак Л.М.,

суддів - Татіщевої Я.В., Шевченко В.М.,

секретаря - Форсюк Н.В.,

за участі прокурора - Цвігуна І.М.,

захисника ОСОБА_1,

перекладача ОСОБА_2,

обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12015120070003253 від 18.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід адвокату ОСОБА_1, який призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області обвинуваченому ОСОБА_6 для здійснення захисту у даному кримінальному провадженні на час проведення окремої процесуальної дії по кримінальному провадженню, а саме розгляд у підготовчому судовому засіданні клопотання процесуального прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6. Мотивує вказане тим, що у нього є захисник за договором, а адвокат ОСОБА_1 прибув у судове засідання у стані алкогольного спяніння.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтримали заявлений відвід.

Захисник ОСОБА_1 підтримав позицію обвинуваченого ОСОБА_6 щодо його захисту адвокатом за договором.

Суд заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали, які стосуються підстав заявленого відводу, приходить до наступного.

Підстави для відводу захисника, визначені ст. 78 КПК України, а це зокрема, захисником не може бути особа, яка брала у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він у цьому провадженні надає або раніше надавав правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; у випадку зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо адвокат є близьким родичем або членом сімї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Однак суду не надано доказів існування таких обставин. Натомість посилання обвинуваченого ОСОБА_6 на стан спяніння захисника нічим не підтверджуються.

В свою чергу, наявність у обвинуваченого захисника у кримінальному провадженні, якого він обрав, не є перешкодою для залучення захисника на окрему процесуальну дію у випадку неможливості прибуття обраного адвоката, так само як не є підставою для його відводу.

На підставі викладеного, у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захисника ОСОБА_1 належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 81 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захисника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Головуючий Л.М. Федорак

Судді Я.В. Татіщева

ОСОБА_9