Рішення № 66728899, 25.05.2017, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/463/17

Провадження № 2/375/304/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Нечепоренка Л.М.

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справу за позовом ПАТ "ОТП Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП Банк" ( далі-банк або позивач) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 15.08.2014 року в сумі 59574,23 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. В обгрунтування свого позову посилається на те, що ОСОБА_1 звернувся до позивача із заявою на отримання кредиту та надав всі необхідні документи для отримання кредиту. АТ "ОТП Банк" розглянувши заяву відповідача та надані ним документи, прийняв рішення про надання кредиту. Між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту № НОМЕР_1 від 15.08.2014 року. Згідно з умовами вказаного договору позивач надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості, у вигляді відновлювальної кредитної лінії в сумі 56018,87 грн. з кінцевим строком погашення по 15.08.2017 року.

Станом на дату складання позовної заяви заборгованість по договору кредиту становить 59574,23 грн., з них 12428,50 грн. - сума не простроченого тіла кредиту, 1116,81 грн. - сума не прострочених відсотків за користування кредитом по договору, 46028,92 грн. - загальна прострочена заборгованість.

В судове засідання сторони не з"явилися, представник позивача ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву про збільшення позовних вимог в якій просить суд стягнути заборгованість в сумі 64855,97 грн. та судовий збір 1600 грн. Просить суд справу розглянути у її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не зявився, подав до суду заперечення в якому зазначив, що вимоги позивача є необгрунтованими, оскільки ним не подано належних доказів нарахованої заборгованості.

Встановлено, що 15.08.2014 року між позивачем АТ "ОТП Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1.

Із розрахунку заборгованості по кредитному договору № НОМЕР_1 від 15.08.2014 року наданого представником позивача 15.05.2017 року вбачається, що загальний розмір боргу відповідача станом на 10.05.2017 року складає 64855,97 грн., з них 37321,11 грн. - тіло кредиту, 27528,74 грн. комісія, 6,12 - відсотки.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У зв"язку з тим, що відповідачем не надано суду жодного доказу на підтримання свого заперечення, суд вважає що вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 грн.. підлягають у відповідності до ст..88 ЦПК України відшкодуванню за рахунок відповідача у справі.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 209, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст.257, 258, 267, 525, 526, 629, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ ОТП Банк, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ( р/р 29094900900000, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 15.08.2014 року в сумі 64855,97гривень та судові витрати в розмірі 1600 гривень, а всього 66455,97 (шістдесят шість тисяч чотириста п"ятдесят п"ять грн. 97 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії .

СУДДЯ