Ухвала суду № 66725728, 26.05.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 травня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Міцней В. Ф., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого ОСОБА_2, на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 4 квітня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ,,Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 12 травня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого ОСОБА_2, на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 4 квітня 2017 року та надано апелянту пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 45146 грн. 23 коп.

Отримавши вказану ухвалу, ОСОБА_1, в інтересах якого ОСОБА_2, надіслав до апеляційного суду клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги або про звільнення від його сплати, посилаючись на неспроможність сплатити судовий збір в розмірі 45146 грн. 23 коп.

Вважаю, що клопотання заявника не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Заявник як на підстави зменшення або звільнення від сплати судового збору посилається на судові рішення, якими стягнуто з нього заборгованість за кредитними договорами та звернуто стягнення на будинок його матері в рахунок погашення заборгованості, а також на довідку про його заробітну плату за період лютий квітень 2017 року.

Проте зазначені заявником обставини не свідчать про його незадовільний майновий стан, тому у задоволенні клопотання про зменшення або звільнення його від сплати судового збору слід відмовити.

Оскільки у встановлений ухвалою судді від 12 травня 2017 року апелянт не сплатив судовий збір апеляційна скарга відповідно до ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

справа № 726/1921/16-ц головуючий у І-й інстанції Мілінчук С.В.

провадження № 22-ц/794/655/17 суддя-доповідач:ОСОБА_3

категорія:19/27

Керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого ОСОБА_2, про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги або звільнення від його сплати відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого ОСОБА_2, на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 4 квітня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ,,Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно: