Постанова № 66725726, 26.05.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» травня 2017 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Потоцький В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Новодністровського міського суду Чернівецької області від 30 березня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 30 березня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт. Муровані Курилівці, Мурованокуриловецького району, Вінницької області, громадянку України, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2,

- визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і за його вчинення накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на в дохід держави.

На вказану постанову ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у просила поновити строк на апеляційне оскарження постанови міського суду й скасувати її, а справу про адміністративне правопорушення щодо неї закрити за відсутністю у її діях складу такого правопорушення.

В судове засідання в суд апеляційної інстанції ОСОБА_2 не з'явилась, хоча була належним чном повідомлена про дату, час та місце розгляду її апеляційної скарги, що, у відповідності до ч.6 ст.294 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на оскарження постанови суду, апеляційний суд вважає, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Статтею 294 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) чітко встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, тобто в цей день включається і той день, коли постанова винесена.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

ЄУНСС:719/56/17

Справа № 33/794/153/17 Головуючий в І інстанції: Луців О.В.

Категорія: ст.173 КУпАП Суддя: Потоцький В.П.

Крім того, слід зазначити, що при розгляді заяви про поновлення пропущеного строку, апеляційний суд перевіряє тільки поважність причин пропущеного строку або їх відсутність, і не може давати оцінку процесуальним діям та документам по справі або прийнятому судом рішенню.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постанова судді винесена 30 березня 2017 року, тобто останнім, десятим, днем на її оскарження, було - 10 квітня 2017 року, при цьому, апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції ОСОБА_2 подала до суду - 05.05.2017 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції, тобто після збігу строку, який дає право на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Будь-яких обставин, які б давали апеляційному суду підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга не містить.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити у зв'язку з відсутністю поважних причин його пропуску.

Оскільки апелянт подав апеляційну скаргу після закінчення встановлених законом строків, а підстав для задоволення його клопотання - немає, то апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Новодністровського міського суду Чернівецької області від 30 березня 2017 року, якою ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області В.П. Потоцький