Ухвала суду № 66724801, 25.05.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3407/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді Гірняк Л.А.

суддів Сєвєрова Є.С., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря Поліхранова Ю.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 червня 2011року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Білгород-Дністровської міської ради про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою і за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі 8/25 частин житлового будинку по провулку Островському в м. Білгород-Дністровському Одеської області,-

встановила:

В ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 червня 2011року представник ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування з КП «Білгород-Дністровського БТІ» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи №2850 на житловий будинок № 9 по провулку Островського в м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: розяснює особам , які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні такі документи, судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги є необхідними для розгляду справи, повязані з предметом доведення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 137 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КП «Білгород-Дністровського БТІ» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи №2850 на житловий будинок № 9 по провулку Островського в м. Білгород-Дністровський Одеської області..

Ухвала підлягає виконанню в строк до 26.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6