Ухвала суду № 66724724, 24.05.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2894/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Станкевича В.А., Цюри Т.В., при секретарі Лопотан В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 січня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одесі від 11 січня 2017р. відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Главбуд Плюс» про стягнення коштів (а.с.55).

Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ «Главбуд Плюс» подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду з посиланням на те, що справу слід розглядати в Малиновському районному суду м. Одеси відповідно до вимог ч.2ст.109 ЦПК України,оскільки на даний час ТОВ «Главбуд Плюс» фактично знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця О. Вишні, 1, що територіально відноситься до Малиновського районного суду м. Одеси (а.с.81-82).

Заслухавши суддю-доповідача, представника ОСОБА_2, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимогч. 2 статті 109 ЦПК Українипозови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що 10 січня 2017р. ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ТОВ «Главбуд Плюс» про стягнення коштів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 січня 2017р. було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Главбуд Плюс» про стягнення коштів (а.с.55).

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано постановив ухвалу про відкриття провадження у справі і при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановив відповідно до вимог закону зареєстроване у встановленому законом порядку фактичне місце реєстрації юридичної особи, оскільки згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно тощо, юридична адреса відповідача: 65026, АДРЕСА_1.

Тому справа підсудна до розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Апелянт не надав суду апеляційної інстанції докази, того що Товариство з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» не здійснює свою діяльність у встановленому законом порядку за місцем реєстрації юридичної особи.

На підтвердження своїх вимог, як доказ апелянтом надано до суду копію листа ВСУ від 21 листопада 2016р. №6-2063цс16 із зазначенням місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс»: м. Одеса, вулиця Остапа Вишні, 1 (а.с.83).

З урахуванням положень статті 58 ЦПК України, не можуть вважатися належними та допустимими зазначені апелянтом докази, оскільки апелянтом не надано до суду жодних реєстраційних або установчих документів, в яких зазначено той факт, що з 2014р. ТОВ «Главбуд Плюс» здійснює свою діяльність за адресою по вулиці Остапа Вишні, 1 в місті Одеса.

Натомість в матеріалах справи міститься довіреність директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_4 від 19 травня 2016р., в якій зазначено місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс»: АДРЕСА_1 (а.с.76).

При таких обставинах судова колегія, вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги не має, а ухвала суду про відкриття провадження у справі ухвалена без порушень вимог матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст.304,307,312,315,317,319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 січня 2017 року про відкриття провадження по справі - залишити без змін.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» про стягнення коштів повернути до суду першої інстанції - для подальшого розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийІ.П. Сидоренко

Судді Т.В.Цюра

ОСОБА_5