Ухвала суду № 66724120, 23.09.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11159/16-ц

Провадження № 2-з/638/26/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» вересня 2016 року

суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву директора ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про забезпечення доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю»ФК «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання належним заставодавцем та звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості,

В с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю»ФК «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання належним заставодавцем та звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості.

19 вересня 2016 року до суду надійшла заява директора ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про забезпечення доказів .

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1-2ст. 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідност. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Заява директора ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про забезпечення доказів не відповідає вимогам ст.ст. 133-134 ЦПК України, до неї не додано обґрунтування, щодо витребуваних документів (інформації). Не надано підтверджень, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів

Також до заяви не додано жодних документів, які б підтверджували обставини справи.

За таких обставин заяву належить залишити без руху, надати позивачці строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали і розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

На підставі викладеного, керуючисьст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву директора ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про забезпечення доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю»ФК «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання належним заставодавцем та звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованостізалишити без руху, запропонувати позивачеві в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести заяву у відповідність із законом і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

Повідомитизаявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків заява вважатиметьсяне поданою та буде повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя