Постанова № 66723815, 26.05.2017, Попаснянський районний суд Луганської області

єдиний унікальний номер справи 423/1473/17

номер провадження 3/423/808/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України,який народився 23.02.1987року у м.Гірське Луганської області, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1ст. 51Кодексу України про адміністративніправопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На початку квітня 2017 року ОСОБА_2, знаходячись за адресою: Луганська область, м. Гірське, вул. Миру, 8/1 за місцем проживання ОСОБА_3, скоїв дрібне викрадення чужого майна, а саме програвача ERGO, шляхом крадіжки, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_3 на суму 100 грн. 00 коп.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердивши викладене у протоколі, просив розглянути справу за його відсутності.

Окрім пояснень порушника, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2017р., рапортом старшого інспектора дежурного ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області майора поліції ОСОБА_4 від 16.05.2017р., заявою ОСОБА_3, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3, копією постанови про закриття кримінального провадження від 16.05.2017р., висновком товарознавчої експертизи №195 від 11.05.2017р.

Його дії за ознаками ч.1ст. 51 КУпАПкваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_2 не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зіст. 34 КУпАП, визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зіст. 35 КУпАП, не вбачається.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1ст. 51 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставіст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.33,40-1, ч.1 ст.51,221,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795, реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету22030106 «Судовий збір».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко