Вирок № 667235, 07.02.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
07.02.2007
Номер справи
1-105-2007
Номер документу
667235
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дело № 1-105-2007

ПРИГОВОР

 именем Украины

07 февраля 2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Ткаченко А.А.

при секретаре - Терновая Н.Л.

с участием прокурора - Арутюнян С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки с.АДРЕСА_1, Первомайского района, Харьковской области, гражданки Украины, со средним образованием, вдовы, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: г.Лозовая, АДРЕСА_2, Харьковской области, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.2,358 ч.З УК Украины, -

установил:

8 конце июля 2006 года, находясь в г.Харьков, в пешеходном переходе станции метро

«Советская», имея умысел на незаконное осуществление бесплатного проезда

железнодорожным транспортом вступила в преступный сговор с неустановленным в ходе

следствия лицом с целью изготовления поддельного удостоверения участника боевых

действий, которое выдается соответствующим учреждением, освобождает от обязанностей и

предоставляет определенные права, предусмотренные для участников боевых действий, в том

числе право бесплатного проезда в пригородных электропоездах. С этой целью она сообщила

ему свои анкетные данные, предоставила свою фотографию и чистый бланк удостоверения

участника боевых действий, а на следующий день на том же месте получила от

неустановленного лица поддельное удостоверение участника боевых действий с

вымышленными серией АБ и номером НОМЕР_1, в которое была вклеена фотография ОСОБА_1., указаны её данные и стоял оттиск масличной печати открытого акционерного общества

«Харьков-Авто». Впоследствии данное удостоверение ОСОБА_1 использовала и носила при

себе, а 28 ноября 2006 года в 10-20 часов на вокзале ст.Лозовая ЮЖД она была задержана

работниками милиции, и данное удостоверение у нее было изъято.

Кроме этого, ОСОБА_1. 28 ноября 2006 года в 10-10 часов, находясь на вокзале ст.Лозовая ЮЖД, использовала изготовленное ею по предварительному сговору с неустановленным лицом удостоверение участника боевых действий серии АБ №НОМЕР_1 на ее имя, заведомо зная, что оно поддельное, предъявив его в пригородную кассу вокзала ст.Лозовая ЮЖД и получив по нему проездной билет НОМЕР_2 для бесплатного проезда пригородными поездами от ст.Лозовая до ст.Харьков-пассажирский ЮЖД.

В этот же день в 10-20 часов на вокзале ст.Лозовая ЮЖД ОСОБА_1. была задержана работниками милиции и поддельное удостоверение, а также билет для бесплатного проезда у нее были изъяты.

Подсудимая ОСОБА_1. виновной себя признала полностью и пояснила в судебном заседании, что он действительно в начале июля 2006 года она была в городе Харькове, ездила, чтобы купить ребенку вещи, после чего решила поехать в магазин «Детский мир» и в переходе на выходе со станции метро Советская возле киоска, в котором продавали открытки, увидела стоящий рядом лоток с обложками для различных удостоверений, документов, чистыми бланками удостоверений, которыми торговал ранее ей незнакомый мужчина, она подошла купить обложку на удостоверение и в разговоре с мужчиной, он спросил, является ли она пенсионером, она пояснила, что пенсионером не является,, у нее есть удостоверение, но

льготами по нему она не пользуется. Он предложил ей сделать удостоверение «участника боевых действий» для того, чтобы она пользовалась льготами при проезде в железнодорожном транспорте. Она согласилась, так как в Харьков ездит часто к своей маме и билеты стоят дорого, мужчине сообщила свои данные, оплатила 6 гривен за чистый бланк удостоверения, обложку на удостоверение и он также попросил фотографию, при этом сообщил, что если фотографии у нее нет, то она может привезти ее на следующий день. Мужчина сказал, что удостоверение стоит 50 гривен, а так как фотография у нее была с собой, она ему ее отдала, а деньги сказала, что привезет завтра, когда удостоверение будет готово. На следующий день она приехала забрала удостоверение, отдала мужчине 50 гривен и уехала, а дома поставила подпись в поддельном удостоверении.

28 ноября 2006 года на вокзале ст.Лозовая предъявила удостоверение в пригородную кассу вокзала и получила по нему проездной билет для бесплатного проезда пригородным поездом от ст.Лозовая до ст.Харьков. В тот же день спустя некоторое время на вокзале ст.Лозовая ее задержали работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у нее поддельное удостоверение.

Подсудимая ОСОБА_1. в содеянном чистосердечно раскаялась, ее показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимой и исследованием данных касающихся ее личности.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1. доказана, ее действия суд квалифицирует по ст.358 ч.2 УК Украины, поскольку она совершила подделку удостоверения, которое выдается учреждением и предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью его использования по предварительному сговору группой лиц, и по ст.358 ч.З УК Украины, поскольку она совершила использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания суд учитывает, что ОСОБА_1. совершила преступления являющиеся в соответствии со ст. 12 УК Украины средней и небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_1. установлено, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, вдова, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1995 года рождения, по месту жительства характеризуется формально положительно (л.д.69-71,72,74,76,78,80,82,84,86).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимой ОСОБА_1., ее отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества с применением ст.75 УК Украины -освобождения ее от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимую судебные расходы за проведение судебно - криминалистической экспертизы в размере 294 гривен 23 копеек (л.д.46).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.З ст.358 УК Украины и назначить ей наказание:

· по ст.358 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ст.358 ч.З УК Украины, в виде ареста сроком на 6 (шесть) месяцев.

По совокупности преступлений в силу ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_1в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_1. освободить от отбывания наказания, если она в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения

органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места

жительства или работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины

на транспорте, р/сЗ 5229100105141 в банке УДК в Киевской области МФО 821018, код 25576445 расходы по проведению судебно-криминалистической экспертизы в сумме 294 гривен 23 копеек, с отметкой за экспертизу НОМЕР_3.

Вещественные доказательства - пенсионное удостоверение серии АБ №НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 оставить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.

Часті запитання

Який тип судового документу № 667235 ?

Документ № 667235 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 667235 ?

Дата ухвалення - 07.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 667235 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 667235 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 667235, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 667235, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 07.02.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 667235 відноситься до справи № 1-105-2007

Це рішення відноситься до справи № 1-105-2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 664984
Наступний документ : 667236