Ухвала суду № 66723289, 26.05.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/770/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Суровицька Л. В.

УХВАЛА

26.05.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху і запропоновано заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 320грн., надати оригінал квитанції про його сплату та протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Копія ухвали суду була направлена у встановленому законом порядку на адресу ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1 яка зазначена в апеляційній скарзі.

Конверт з копією ухвали суду від 20.03.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, на адресу АДРЕСА_1 повернуто із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання» (а.с.47). Повторно направлений за цією адресою конверт з копією ухвали суду, також повернувся у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 54).

Як свідчить довідка відділу адресно-довідкової роботи ДМС України Управління ДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 на час подання апеляційної скарги змінила своє місце реєстрації, вказане в апеляційній скарзі (а.с 22).

Згідно листа в.о. начальника комунального підприємства ЖЕО №3 КМР ОСОБА_2, яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, продала квартиру та була знята з реєстрації 07.07.2016 року (а.с. 51).

З метою вручення копію ухвали суду від 20.03.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху було направлено за адресою проживання ОСОБА_2, вказаною в позовній заяві: м. Кропивницький, вул. Кіровоградська (Сугокліївська) 38 та для вручення через квартальний комітет.

Копія ухвали до цього часу не вручена, що підтверджується листом відстеження рекомендованих поштових відправлень з сайту «Укрпошта» (а.с. 55,56).

А згідно довідки голови квартального комітету №2 за адресою м. Кропивницький, вул. Кіровоградська (Сугокліївська) 38 ОСОБА_2 не була зареєстрована та не проживає, будинок продано (а.с. 53).

Відповідно до п.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставлено, навіть якщо особа за цією адресою більше не знаходиться.

Свій обовязок про повідомлення про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_2 не виконала.

За таких обставин, апеляційним судом було здійснено всі заходи для вручення відповідачу копії ухвали від 21.03.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху. У встановлений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

У звязку з цим є підстави для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявникові.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2016 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4